L'affaire Jegou-Auradou, impliquant des accusations de viol aggravé contre deux joueurs de rugby français, a suscité une onde de choc dans le monde du sport et au-delà. Cet article se penche sur les détails de l'enquête, les développements juridiques, et les réactions du public face à cette affaire complexe.
Contexte de l'Affaire
Hugo Auradou et Oscar Jegou sont inculpés de viol aggravé car en réunion, faits présumés survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans une chambre d'hôtel de Mendoza (ouest), où le XV de France venait de jouer un match contre l'Argentine. Les joueurs affirment depuis le début que les relations sexuelles avec la plaignante, rencontrée en boîte de nuit, étaient consenties.
D'abord détenus puis placés en résidence surveillée, ils ont été libérés mi-août, puis autorisés à quitter l'Argentine dans l'attente de la fin de l'instruction. Ils ont regagné la France le 4 septembre.
Déroulement de l'Enquête
L'affaire Jegou-Auradou est proche de toucher à sa fin. Le parquet, après avoir validé mardi un dernier acte - un rapport d'expertise psychiatrique et psychologique de la plaignante - pourrait vendredi prononcer l'enquête close, et fixer une date pour l'examen de la demande de non-lieu, selon des sources concordantes à Mendoza.
Cette audience de non-lieu devrait avoir lieu sous 5 à 10 jours, a estimé pour l'AFP Rafael Cuneo Libarona, l'un des avocats argentins des joueurs.
Expertise de la Plaignante
L'expertise de la plaignante, réalisée par les experts mandatés par le parquet et à laquelle l'AFP a eu accès, a relevé « une série d'inconsistances et de contradictions (...) qui dessinent globalement un récit peu vraisemblable ». Les deux practiciens co-auteurs notent « des contenus contradictoires et inconsistants au moment d'expliquer des situations auxquelles on la confronte ».
L'expertise met aussi à mal la spontanéité de la plaignante, relevant une « perméabilité à ce que disent les autres », un « récit ni libre ni spontané (...) et teinté d'influences externes évidentes, notamment de son amie », avec qui elle avait eu peu après les faits, une conversation « rieuse » par messages audios.
Elle a reconnu qu'elle n'aurait pas porté plainte si son amie ne l'avait pas convaincue qu'elle avait été victime d'une agression sexuelle, notent les experts, relevant que sa mère aurait aussi contribué à la convaincre.
Décrivant une personnalité « limitée dans son introspection (...) réticente à accepter les conséquences de ses actes », l'expertise n'exclut aucunement que la plaignante « puisse connaître un mal-être emotionnel, vivant ce qui s'est passé comme traumatique ».
Néanmoins « au sens strict », elle « ne présente pas de symptomes cliniques de stress post-traumatique causés par ce qu'elle dénonce ».
L'avocate de la plaignante, Natacha Romano, n'a pas répondu aux sollicitations de l'AFP.
Audience de Non-Lieu
Une audience de non-lieu est prévue le 18 octobre prochain dans le cadre de l’affaire Auradou-Jegou, les deux rugbymen français accusés de viol aggravé en réunion, cet été, en Argentine. La demande de non-lieu du parquet, « pour doute ou faute de preuves », doit être examinée lors d’une audience fixée au 18 octobre à laquelle les rugbymen pourront assister de manière virtuelle, confirme au Monde Martin Ahumada, porte-parole du parquet de Mendoza. La décision de justice pourra intervenir le jour même, selon le parquet, ou en délibéré.
Réactions et Opinions
Un sondage Odoxa, réalisé pour Winamax et RTL, révèle que 68 % de Français refusent de voir Hugo Auradou et Oscar Jegou sélectionnés de nouveau en équipe de France de rugby, pour le moment. L’affaire Auradou-Jegou a terni l’image du rugby pour 57 % de Français, amateurs de rugby, interrogés par l’Institut de sondage Odoxa qui a réalisé une enquête d’opinion auprès d’un échantillon de 1 002 personnes (dont 407 amateurs de rugby) sur l’impact de l’affaire pour Winamax et RTL.
Affaire Auradou-Jegou : la justice relève des contradictions dans le récit de la plaignante
Reprise de l'Entraînement et Réactions Sportives
En attendant, les deux joueurs ont repris l’entraînement avec leurs clubs respectifs. Hugo Auradou a même joué 69 minutes, à domicile, avec Pau face à Castres (33-26). Il a été ovationné par son public.
Poursuivi pour viol en réunion en Argentine, Hugo Auradou a été retenu pour le déplacement de Pau à Perpignan, samedi 5 octobre, en Top 14. Le deuxième ligne de la Section paloise va même débuter le match, un mois après son retour en France.
"On l'a mis dans le groupe", a annoncé, vendredi 4 octobre, en conférence de presse, son manager Sébastien Piqueronies. "Vous l'avez vu s'entraîner avec nous. Le moment est venu de le mettre sur un terrain de rugby, et c'est demain", a confirmé le technicien béarnais. "C'est le fruit d'une logique d'accompagnement cohérente et sereine depuis le début. C'est une étape de plus. Cela fait plusieurs semaines qu'il est avec nous, qu'il s'entraîne collectivement. Il est apte physiquement. Il démarrera la rencontre."
"Rien ne l'interdit de jouer au rugby, il est présumé innocent", a souligné l'entraîneur de Pau. "Aujourd'hui il convient à ceux qui le défendent et à la direction du club d'assumer la cohérence comme ils l'ont fait depuis le début."
Nouvel Élément et Contestation
Les avocats de la femme qui accuse les rugbymen Hugo Auradou et Oscar Jegou de viol aggravé affirment qu'elle ne souffre pas d'un trouble de la coagulation, invoqué par la partie adverse pour expliquer les nombreuses ecchymoses sur le corps de la plaignante.
Les avocats de la plaignante informent avoir sollicité une consultation médicale auprès d'un hématologue indépendant, qui aurait déclaré que la plaignante « ne souffrait pas de la maladie ».
Antoine Vey, l'avocat d'Hugo Auradou et Oscar Jegou, avait, pour sa part, assuré que l'enquête avait montré que la femme « avait caché à la justice qu'elle était atteinte de la maladie de Willebrand », une pathologie hémorragique, trouble de la coagulation, qui peut prédisposer aux ecchymoses ou saignements.
Un autre défenseur des joueurs, Rafael Cuneo Libarona, a estimé que la démarche des avocats de la plaignante constituait une « nouvelle manoeuvre honteuse » pour retarder la procédure, précisant que la femme avait elle-même admis souffrir de la maladie de Willebrand.
Autres Affaires Similaires
Il est important de noter que ce n'est pas la seule affaire d'agression sexuelle dans le monde du rugby ces derniers mois. Un peu plus tôt au mois de juin, cinq anciens joueurs de Grenoble devaient comparaître devant les assises de Bordeaux avant que leur procès ne soit renvoyé.
Tableau Récapitulatif de l'Affaire
| Événement | Date | Détails |
|---|---|---|
| Faits présumés | 6-7 juillet | Viol aggravé dans une chambre d'hôtel à Mendoza |
| Arrestation des joueurs | 8 juillet | Oscar Jegou et Hugo Auradou arrêtés en Argentine |
| Libération et retour en France | 4 septembre | Autorisation de quitter l'Argentine en attendant l'instruction |
| Audience de non-lieu | 18 octobre | Examen de la demande de non-lieu par le parquet |