Chaque saison de football apporte des modifications aux lois du jeu, qu'elles soient mineures ou majeures. Ces modifications sont appliquées par les arbitres dans toutes les compétitions, à tous les niveaux. Cet article se penche sur l'explication du carton rouge au football et les raisons qui peuvent mener à son attribution.
Le football, c’est un terrain, des acteurs, des spectateurs, mais aussi 17 règles. Toute modification à l’une de ces 17 lois revient à l'International Football Association Board (IFAB). Elle est primordiale. L’arbitre ne fait pas les lois, mais les applique.
Comment est né le carton jaune au football ?
La "Double Peine" et son Évolution
Jusqu’à la saison dernière, l’action d’un joueur pour annihiler (anéantir) une occasion nette de but dans la surface de réparation était sanctionnée d’un carton rouge et d’un pénalty. C’est ce qu’on appelle communément la double peine. Certains y voyaient même une triple peine avec la suspension automatique appliquée au joueur fautif.
Désormais, un joueur commettant une faute de pied pour conquérir le ballon, dans la surface de réparation, qui annihile une action nette de but, sera sanctionné d’un pénalty et recevra un carton jaune. Sur le cas précis de la double peine, il lui est demandé de prendre en compte l’intentionnalité du joueur, en estimant s’il y a une volonté de conquête du ballon ou non.
Augmentation des Cartons Rouges en Ligue 1
La France voit rouge. Tendance écarlate. On parle de foot, rassurez-vous. Mais le constat est là : cette saison, 98 cartons rouges ont été distribués dans le championnat de France. C’est presque quarante de plus que l’an passé à la même époque, et c’est surtout le pire total depuis près de quinze ans dans le championnat de France ! C’est largement plus que l’an passé (59 expulsions) après 29 journées. Pire : cela faisait treize ans que les arbitres n’avaient pas expulsé autant de joueurs… Une époque où, après la Coupe du monde 2002, des consignes très strictes avaient alors été notifiées aux arbitres.
Statistiques Clés
- Total de cartons rouges cette saison: 98
- Cartons rouges la saison précédente: 59
- Arbitre le plus sévère: Antony Gautier (12 cartons rouges en 15 matchs)
- Équipe la plus sanctionnée: Toulouse (10 expulsions en 29 rencontres)
Explications de l'Augmentation
Y a-t-il eu des consignes précises cette année ? « Non, il n’y a pas eu d’instructions données en début de saison. Bien sûr, nous avons fait le constat qu’il y avait plus d’exclusions cette année, mais je trouve que dans l’ensemble, les arbitres sont cohérents dans leurs prises de décisions. Même si l’on peut convenir qu’il y a eu deux ou trois cartons rouges en trop, on a aussi fait le constat qu’il en manquait ! »
Et Pascal Garibian de rappeler la mission des arbitres : « Appliquer les lois en respectant l’esprit du jeu. Un arbitre doit être au service du jeu, un facilitateur de spectacle avec peu de coups de sifflet, peu ou pas de cartons. En revanche, quand le déchet technique fait que certaines fautes mettent en danger l’intégrité physique d’un joueur, l’arbitre doit être là. »
« Sur les 98 cartons rouges, 41 l’ont été pour des fautes grossières. Je pense aux tacles par-derrière, aux « semelles » qui sont plus nombreuses. » Il n’empêche : cela dénote moins de maîtrise de la part des joueurs. « Cette augmentation confirme que techniquement, les joueurs oublient que tout n’est pas permis pour la conquête du ballon », argue Pascal Garibian. Au quotidien, comment conjurer cela ? « Par des discours, de la vidéo, affirme Sylvain Ripoll. Avec l’un de mes joueurs qui avait tendance à avoir un excès d’engagement, on en a par exemple parlé, et je lui ai conseillé de rester davantage debout, d’attendre peut-être un peu plus… »
Autres Explications Possibles
Évoquant ces fautes dites « majeures », Sylvain Ripoll avance également une autre explication : « Les gabarits des joueurs sont peut-être plus impressionnants désormais, notamment sur le plan défensif. Dès lors, ça a tendance à faire plus de dégâts. » Le technicien des Merlus note aussi qu’auparavant, « on défendait peut-être plus dans l’anticipation, la lecture du jeu. Aujourd’hui, les comportements défensifs ont évolué. Les joueurs sont davantage au contact… »
Pascal Garibian a son idée : « Cette saison, il y a eu, pour l’heure, 34 exclusions suite à un deuxième carton jaune, alors qu’il n’y en avait eu que 20 l’an passé à pareille époque. Nous pensons donc que les joueurs ont tendance à oublier qu’un avertissement, c’est une alerte sur un comportement qui, s’il se répète, peut entraîner une expulsion. Et en plus, sur ces 34 cartons, on a fait le constat que quelque fois, les joueurs commettaient exactement la même faute dix minutes après avoir été avertis. Dans les lois du jeu, l’avertissement est là pour prévenir.
De son banc de touche, Sylvain Ripoll s’est, lui, aperçu d’un autre fait : « Les arbitres n’attendent plus qu’un joueur fasse trois ou quatre fautes pour qu’il reçoive un carton. Là, souvent, c’est immédiat, et je m’en félicite ! »
Comportements et Sanctions
A ceux qui pensaient qu’il y aurait aujourd’hui davantage de comportements violents ou d’insultes de la part des joueurs, les chiffres les contredisent : 12, soit presque autant que l’an dernier (11). Idem pour les cartons rouges suite à l’anéantissement d’une occasion de but, avec un nombre comparable aux saisons précédentes (11).
L'Avenir de l'Arbitrage et la Vidéo
Sans doute, car l’International Board (IFAB) a annoncé dernièrement qu’une expérimentation vidéo pourrait être menée à partir de la saison prochaine, et ce pour un test d’une durée de deux ans. L’objectif n’est pas d’obtenir 100 % d’exactitude mais d’éviter des décisions inexactes dans des situations définies comme « décisives » : buts, pénalties, erreurs d’identité et… cartons rouges directs.
« L’arbitrage français est heureux que l’expérimentation puisse clore le débat sur les avantages et les inconvénients de l’arbitrage vidéo, confie Pascal Garibian. Il n’y a qu’en configuration réelle que l’on pourra avoir une opinion.