Suite à sa défaite en demi-finale de l’Euro face à la France (34-30 après prolongation), la Suède a déposé une réclamation auprès de la Fédération européenne de handball (EHF) pour contester le résultat final. Au cœur de cette contestation : le but d’Elohim Prandi à la dernière seconde du temps réglementaire, jugé litigieux par les Scandinaves.
Petit Rappel des Faits
Ce vendredi 26 janvier, en demi-finale de l’Euro à Cologne (Allemagne), la Suède menait jusqu’à la dernière seconde du temps réglementaire contre la France (27-26). À l’ultime instant, les Bleus obtiennent un jet franc pour tenter d’égaliser et arracher la prolongation.
La responsable de l’équipe suédoise, Hanna Fogelström, a déclaré au média Aftonbladet : « Nous ne savons pas à quoi cela mènera, mais pour nous, il était important de défendre nos valeurs et de laisser notre marque. »
La Contestation Suédoise
Selon l’équipe scandinave, le but de Prandi aurait dû être invalidé. Elle se base pour cela sur le paragraphe 15.1 des règles du jeu, qui concerne l’exécution des jets : « Pendant l’exécution, […] le lanceur doit avoir une partie du pied constamment en contact avec le sol jusqu’à ce que le ballon soit libéré. »
Or, selon des captures d’écran diffusées sur les réseaux sociaux, on peut voir que le pied gauche de Prandi, sur lequel il s’appuyait au début de l’action, est levé avant le shoot. Le pied droit, lui, a également quitté le sol à un moment.
L’arrière gauche suédois Jonathan Carlsbogard a pesté après la rencontre : « Je ne sais pas pourquoi ils ont cet écran VAR s’ils ne l’utilisent même pas. Il y a trois situations à la fin et ils n’en vérifient pas une seule. »
La Réaction de Prandi
L’intéressé ne le cache d’ailleurs pas. « J’ai cru voir en vidéo que mon pied décolle un peu », a commenté Prandi. « A chacun son avis mais c’est passé, c’est ce qui compte. »
« J’ai analysé le mur qui était devant moi. C’était un peu haut par rapport à la distance où j’étais. Je me suis dit que j’étais shooté sur le côté. J’ai la capacité à remonter les ballons. J’ai confiance en mon shoot, j’ai confiance en moi. Je me suis un peu plus décalé aussi. On peut dire ce qu'on veut, le but est là», a confié l'arrière gauche au micro de Bein Sports.
Nikola Karabatic a confié: "Quand il y a eu le coup-franc, j’étais à côté de Kentin (Mahé) et Valentin (Porte). Je leur ai dit: ‘Elo va marquer, j’en suis sûr et certain’. Un peu de pensée positive, ça fait du bien. On a eu droit à ce but fantastique, c’est un miracle".
Guillaume Gille a concédé auprès de Bein Sports: "Pour être honnête, on est à moitié morts. Le tir d’Elo, même si on connaît ses capacités, s’il fallait le retenter des milliers de fois, c’était aujourd’hui qu’il devait rentrer !".
La Décision de l'EHF
Le comité européen a statué et a rejeté la réclamation suédoise. L'EHF aura donc tranché ce matin et aura livré sa réponse au travers d'un communiqué, statuant que la décision revenait exclusivement aux arbitres et seulement aux arbitres.
La fédération européenne de handball (EHF) annonce que sa commission de discipline a rejeté le recours de la Suède, qui déplore une erreur d'arbitrage sur le but d'Elohim Prandi. La fédération suédoise regrettait précisément que les arbitres n'aient pas eu recours à l'arbitrage vidéo (VR).
« Après une évaluation minutieuse de la situation, le jury a déterminé que l'utilisation de la VR est laissée à la discrétion des arbitres de l'EHF et n'est pas une obligation. La VR n'est utilisée que lorsque les arbitres ont de sérieux doutes sur la justesse de leur décision ou lorsqu'ils ne sont pas en mesure de voir la situation correctement. La décision d'utiliser ou non la RV appartient uniquement aux arbitres ou à leurs délégués. (...) La réclamation est donc rejetée comme irrecevable. »
Top buts : Elohim Prandi se déchaine face à Saint-Raphaël
Réactions dans la Presse Suédoise
Au lendemain de la victoire de la France, la presse suédoise ne décolère pas contre l'arbitrage et plus précisément la décision de valider le coup franc inscrit par Elohim Prandi dans l'ultime seconde du temps réglementaire.
« Un scandale gigantesque », titre Aftonbladet, l'un des médias les plus populaires de toute la Scandinavie.
Johan Flinck, éditorialiste d'Aftonbladet, s'indigne : « La Suède aurait dû se rendre au poste de police situé à 900 mètres de là et porter plainte. Car il s'agissait d'un vol pur et simple. »
Mattias Tengblad, plume du tabloïd Expressen, fustige : « On nous a volé un classique du sport suédois ! »
Tableau Récapitulatif de la Décision
| Point de Contestation | Argument Suédois | Décision de l'EHF |
|---|---|---|
| Validité du but de Prandi | Pied non maintenu au sol lors du tir | But validé par les arbitres |
| Non-recours à l'arbitrage vidéo (VR) | Nécessité de vérifier la validité du but | Utilisation de la VR à la discrétion des arbitres |
| Issue de la Réclamation | Demande de reconsidération du résultat | Réclamation rejetée |
Conséquences et Suite
Fin du feuilleton qui n'aura pas duré si longtemps que ça. Les Bleus connaissent leur adversaire en finale de l'Euro. Et c'est un vieil ami puisqu'il s'agira du Danemark, tombeur de l'Allemagne dans la deuxième demi-finale (29-26). Le choc aura lieu dimanche à 17h45 entre les champions olympiques français et les champions du monde danois.
tags: #france #suede #handball #reclamation