La Coupe du Monde de Football 2010 en Afrique du Sud : Histoire et Impact

L’arrivée de la Coupe du monde de football en Afrique du Sud en 2010, a été un événement d’une formidable portée. Pour Thabo Mbeki, cette manifestation incarnait enfin l’entrée de l’Afrique sur la scène internationale. Il souhaitait que les historiens se souviennent de la Coupe du monde 2010 comme du moment où l’Afrique s’est redressée et où elle a résolument effacé des siècles de misère et de conflits.

Carte des villes hôtes de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud

L'Afrique sur la scène internationale du football

Ce que le Mondial 2010 montre bien, c’est que l’Afrique est aujourd’hui un intervenant incontournable sur la planète football, un changement remarquable en un laps de temps relativement court. L’Afrique n’a eu aucune présence digne de ce nom dans les Coupes du monde de football jusqu’en 1974, quand le Zaïre a été la première équipe d’Afrique noire à participer à la phase finale. À l’époque, l’équipe zaïroise avait perdu ses trois matchs, n’avait marqué aucun but et en avait encaissé quatorze.

Pourtant, l’équipe africaine a laissé sa marque sur le tournoi, notamment au cours de sa rencontre face au Brésil. David Goldblatt note que “dans les grandes compétitions ce ne sont pas forcément les meilleures équipes qui gagnent. Le Cameroun était, quoi qu’on en dise, la meilleure équipe.”

Plus personne n’oserait aujourd’hui adopter un ton condescendant pour évoquer le football africain et ses joueurs, dont certains comptent parmi les meilleurs du monde. Sur la planète foot, l’Afrique est devenue une puissance respectable, et l’Afrique du Sud 2010 est le symbole absolu de ce changement.

Les particularités de la Coupe du Monde 2010

Six pays d’Afrique y participent (Afrique du Sud, Algérie, Cameroun, Côte d’Ivoire, Ghana et Nigeria), mais presque toutes les autres puissances ascendantes seront absentes.Paradoxalement, la Chine a été beaucoup plus présente lors de la Coupe d’Afrique des nations (CAN), qui a eu lieu début 2010 en Angola, qu’elle ne le sera au Mondial. En Angola, ce sont les Chinois qui se sont chargés de l’infrastructure (y compris la construction de quatre nouveaux stades) en échange de l’habituel train de concessions commerciales et minières.

Non seulement parce que la moitié des équipes qui participent sont européennes, mais aussi parce que beaucoup des grands joueurs sud-américains, et presque tous les Africains, jouent en Europe. L’Afrique fait désormais partie de cette machine à sous, mais elle ne la contrôle pour ainsi dire pas. Par conséquent, c’est un tournoi façonné par et pour les intérêts de l’élite européenne.

La première Coupe du monde africaine sera aussi la plus “froide” jamais disputée - un vrai tournoi d’hiver pour ce sport hivernal. Les Européens joueront dans des conditions où ils se sentiront à l’aise, séjourneront dans des hôtels qui correspondront à leur niveau de confort, se déplaceront dans des stades où ils trouveront leurs marques.

Les chances de l'Afrique du Sud

Donc, ce devrait être le moment de l’Afrique, le moment non seulement d’organiser la Coupe, mais aussi de la remporter. Ce qui semble bien improbable. Dans les rangs africains, la Côte d’Ivoire est aujourd’hui en tête des paris chez les bookmakers.

Quoi qu’il en soit, le véritable obstacle qui risque d’empêcher l’Afrique du Sud de capitaliser sur le fait de jouer sur son terrain, c’est la situation de son football. En Afrique du Sud, la population va faire preuve d’une formidable ferveur, mais le confort qui y règne signifie que le onze national devra se montrer vraiment bon s’il espère s’imposer.

Malheureusement, l’équipe n’est pas à la hauteur du tout. Au contraire, l’Afrique du Sud risque d’être le premier pays organisateur à se faire éjecter au premier tour.

Les problèmes structurels du football sud-africain

Du temps de l’apartheid, le football sud-africain était considéré comme un sport “noir” (même si beaucoup de Blancs y jouaient), par rapport à des sports exclusivement “blancs” comme le cricket et le rugby. Par conséquent, il était privé de moyens, mais il jouissait aussi d’une grande autonomie, parce que le gouvernement sud-africain était ravi de le laisser s’organiser tout seul.

L’Association sud-africaine de football (SAFA) a donc pris l’habitude de se comporter comme un Etat dans l’Etat. En conséquence, de nombreuses ressources ont été gaspillées par une organisation fondamentalement inefficace et corrompue.

Quand on organise de grands événements sportifs dans des pays en développement, c’est toujours dans l’espoir que, sous les projecteurs de l’attention internationale, le processus de réforme s’accélérera. Mais ça ne marche pas comme ça, parce que cette méthode de motivation est structurellement biaisée. En général, la corruption ne fait que s’accroître, puisque tout le monde sait que deux choses seulement sont sûres : d’abord l’argent va couler à flots, et ensuite il faudra tout terminer dans les temps, quoi qu’il advienne.

Les Jeux olympiques d’Athènes 2004, qui, à long terme, ont peut-être contribué à mettre à genoux le système financier international, sont un cas d’école. Il est peu probable que le Mondial 2010 ébranle le capitalisme dans ses fondations, et il respecte un schéma familier. Il y a peu, la FIFA a versé 100 millions de dollars en urgence à la SAFA pour garantir que tout serait prêt à temps.

Pour l’instant, tout ce qu’un événement qui a engendré 3,3 milliards de dollars de revenus pour la FIFA a apporté aux amateurs du sport en Afrique du Sud, ce sont 27 terrains artificiels. Les stades eux-mêmes seront probablement contraints de revenir au rugby ou au cricket pour couvrir leurs frais. Beaucoup de gens vont s’enrichir grâce au tournoi. Mais, une fois qu’il sera terminé, les Sud-Africains auront du mal à savoir où sera passé tout cet argent.

L'impact économique des grands événements sportifs

Simon Kuper et Stefan Szymanski expliquent pourquoi les grandes compétitions sportives ne donnent que rarement au pays hôte l’élan économique promis par les organisateurs - toute cette manne touristique, ces retours sur investissements ne se matérialisent tout simplement jamais. En revanche, ces événements ont un effet incontestable. A court terme, l’ambiance dans le pays est au beau fixe. Pendant quelques mois, les gens se réjouissent de pouvoir se distraire.

En 1996, dans l’enthousiasme de l’après-apartheid, le pays avait organisé et remporté la CAN, signe annonciateur d’une gloire future. Le sport a commencé à prospérer au niveau local. Mais le problème, c’est que le football sud-africain a trop prospéré à ce niveau, du moins par rapport au reste du continent.

L’Afrique du Sud dispose aujourd’hui d’un bon système de ligues, qui lui permet d’entretenir le sport au niveau national, mais pas assez bon pour lui permettre de s’améliorer.

Les moments marquants du tournoi

La phase de poule a révélé son lot de surprise comme la défaite de l’Espagne (1-0) face à la Suisse d’entrée de jeu. L’Italie, dernière de sa poule derrière la Nouvelle-Zélande, ou encore la France déchirée par des guerres internes subissait le même sort dans son groupe. Sur leur lancée du 1er tour, les Allemands menaient rapidement 2-0 avant de se faire rejoindre à 2-2, du moins le croyait-on, puisque seul le trio arbitral ne voyait pas le tir de F.Lampard franchir la ligne.

Image de la victoire de l'Espagne à la Coupe du Monde 2010

Le Ghana qui avait l’occasion d’être la première équipe africaine à se qualifier en ½ finale de Coupe du monde mais un cruel scénario brisa leur rêve. L’autre demi était malheureusement pénalisée par l’enjeu et l’Allemagne privé de T.Muller semblait moins éclatante et laissait échapper la victoire aux Espagnols (1-0).

La finale très hachée avec pas moins de 14 cartons jaunes et 1 rouge fut mal maitrisé par l’arbitre anglais Mr Owen qui aurait dû réduire les néerlandais à 10 ou à 9 dès la première mi-temps.

La qualification de l'Afrique du Sud pour le Mondial 2026

Pays organisateur de la Coupe du monde 2010 et jamais retourné à un Mondial depuis, l’Afrique du Sud est parvenu, ce mardi 14 octobre 2025, à se qualifier pour le Mondial 2026. Solides leaders de leur groupe durant toute la phase qualificative, les joueurs du Belge Hugo Broos se sont faits une énorme frayeur en perdant le 29 septembre sur tapis vert une rencontre face au Lesotho disputée en mars, pour avoir aligné un joueur suspendu.

L'affaire de la grève de Knysna

En plein Mondial, les joueurs de l'équipe de France débutent une grève devant les caméras du monde entier. Ce jour-là, à la surprise générale, les joueurs se présentent à l'entraînement sans leurs équipements et refusent de s'entraîner. Ils finiront par remonter dans leur bus pour ne plus en descendre. Une scène surréaliste devant plusieurs centaines de journalistes et de supporters.

La veille, le journal "L'Équipe" a publié les insultes qu'auraient adressé l'attaquant Nicolas Anelka à Raymond Domenech le sélectionneur de l'époque. Ce qui vaudra à Nicolas Anelka une exclusion de l'équipe. C'est en soutien à leur camarade Nicolas Anelka que les joueurs de l'équipe de France se lancent dans cette grève.

L'équipe de France n'est même pas sortie des phases de poules, terminant son parcours par un unique but marqué contre l'Afrique du Sud. Cet épisode révèle les fragilités d'une génération de joueurs, présentés par Roselyne Bachelot comme des "gamins apeurés", victimes d'un système qui les a précocement coupés de leurs repères.

Image de la grève de l'équipe de France à Knysna

Les coûts et les bénéfices financiers de la Coupe du Monde

La FIFA ferait payer l'ardoise aux peuples et empocherait le pactole. Les manifestations récentes au Brésil sont intéressantes car le coût d'organisation d'une Coupe du monde commence à faire débat dans les pays organisateurs.

L'effet positif de la Coupe du monde fut temporaire en termes de création d'emplois et de baisse de la criminalité et inférieur aux estimations d'avant la Coupe du monde. L'Afrique du sud a accueilli 309000 touristes, venus pour la coupe du monde ; ces derniers ayant dépensé environ 400 millions de dollars d'après les études du département du tourisme. Or, les estimations étaient de 480000 et des dépenses par séjour trois fois plus importantes qu'en réalité.

Si les gains sont sans doute assez limités dans le temps, le coût d'organisation peut continuer pendant des années, notamment à cause de l'entretien d'infrastructures démesurées. Aussi, il apparaît de plus en plus qu'un grand événement sportif, comme une Coupe du monde, est un événement coûteux pour un contribuable.

La Coupe du monde 2010 a permis un profit de plus de 2 milliards de dollars pour la FIFA mais a coûté à l'Afrique du sud 4,3 milliards de dollars dont près d'un milliard de dollars pour les stades du Cap et de Durban, soit près de 100 dollars par habitant. La FIFA n'a versé alors que quelques dizaines de millions de dollars de " loyer " pour l'utilisation des installations sportives durant la Coupe du Monde.

Sous la pression de la FIFA, ce sera un stade de plus de 300 millions de dollars qui sera construit ; un stade de 60000 places alors que l'affluence moyenne pour l'équipe locale de football, les Golden Arrows, est de moins de 3000 spectateurs. Ces constructions de nouveaux stades et rénovations sont d'autant plus problématiques dans des pays où les soupçons et affaires de corruption en termes de passations de marché publics sont nombreux.

Les recettes attendues, principalement pour la FIFA, ne devraient pas dépasser 4 milliards de dollars. Ce sont plus de 10 milliards qui sont prévus pour l'organisation de la Coupe du monde, soit plus de 50 dollars pour chaque brésilien. Or, le coût de construction des stades n'est équivalent qu'à moins de 10% des dépenses annuelles d'éducation du pays.

Et s'il était venu le temps pour la FIFA et les pays organisateurs de faire acte de plus de transparence sur le coût réel d'une coupe du monde pour les populations et sur les profits qu'ils génèrent ?

tags: #coupe #du #monde #football #afrique #du