La Ligue de football professionnel (LFP) a ouvert une enquête après qu'une banderole raciste a été déployée par les supporters du Paris Saint-Germain lors de la finale de la Coupe de la Ligue française contre Lens au Stade de France.
L'affaire de la "banderole anti-Ch'tis" a suscité une grande indignation collective, donnant libre cours à l'invention de concepts burlesques comme le "racisme régional".
La banderole déployée par les supporters du PSG lors de la finale de la Coupe de la Ligue.
Le Contexte de la Banderole
La banderole faisait référence à un film sur la vie des Ch'tis, un surnom pour les habitants du nord de la France, qui bat des records au box-office en France. Elle disait : "Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis." La banderole a été déployée brièvement au début de la seconde période.
Les Accusés et Leur Explication
Alexandre, un étudiant de vingt ans et supporter du PSG, ainsi que quatre autres prévenus, ont comparu devant le tribunal correctionnel de Bobigny. Alexandre a expliqué que l'idée de cette banderole est née dans un bar une semaine avant la finale de la coupe de la ligue. Vincent, un commercial de la SNCF, a aidé à la confection de la banderole. "C'était une blague de mauvais goût envers les Red Tigers," a expliqué Alexandre.
L'idée était de retourner contre ces adversaires une référence cinématographique. Selon Alexandre, "On cherchait des adjectifs à mettre devant bienvenue chez les Ch'tis". La confection de la banderole a eu lieu dans les coursives de la tribune Boulogne du Parc des Princes.
Un responsable du PSG aurait réagi en disant : "C'est très drôle, ça fera rire tout le monde demain". Alexandre a insisté sur le fait que "ce n'était pas une banderole anti-ch'ti".
Les Suites Judiciaires
La ville de Lille, celle de Lens, la région Nord-Pas-de-Calais, le Racing Club de Lens, la FFF, la LFP, le Stade de France et le PSG se sont constitués parties civiles. Tous ont souligné le poids des mots employés et en particulier le terme de "pédophile". Alexandre a comparé leur démarche à celle de Coluche, Desproges et Charlie Hebdo : "de l'humour pour choquer".
La question centrale était de savoir si cette banderole constituait une "provocation à la haine ou à la violence dans le cadre d'une enceinte sportive", un délit passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
La banderole a valeur de mauvaise plaisanterie, à remettre dans le contexte des joutes de supporters ultras, a plaidé la défense. Pour les parties civiles et le procureur, les faits sont plus graves et s'inscrivent dans le cadre défini par la loi.
La Commission de discipline de la Ligue a suspendu le club de sa participation à la prochaine Coupe de la Ligue. Les dirigeants, contestant leur responsabilité, ont fait appel de la décision et demandé une conciliation au Comité national olympique et sportif français. Le bureau du Conseil fédéral de la FFF a rejeté ce compromis, estimant que les faits "s'étant produits en Coupe de la Ligue, il était logique et adapté que la sanction concerne la Coupe de la Ligue et non le championnat de France de Ligue 1".
Responsabilité et Réactions
Certains supporters se sentent responsables des exactions des abrutis qui se déroulent sous leurs yeux. D'autres estiment que le club est responsable d'avoir toléré depuis 25 ans les franges extrémistes de ses supporters.
D'autres encore ne se sentent en aucune manière responsables de ces actes, renvoyant aux autorités compétentes pour agir.
Les Banderoles et la Liberté d'Expression
La question de la liberté d'expression dans les stades est un sujet de débat récurrent. Les sanctions financières infligées aux clubs pour des banderoles jugées offensantes suscitent des interrogations sur les limites de cette liberté.
Pour Cyril Dubois, avocat de l'Association de défense et d'assistance juridique des supporters parisiens (ADAJIS), cette sanction est simplement « une nouvelle façon de faire taire les ultras. »
Il est difficile de faire la distinction entre ce qui relève de la liberté d'expression et ce qui y est contraire. Si les messages à caractère raciste, xénophobe ou injurieux sont parfaitement condamnables en justice, comment juger en revanche de tout ce qui a trait à des propos ayant « des fins politiques, idéologiques, philosophiques ou(…)commerciales » ?
Tableau Récapitulatif des Sanctions et Réactions
| Événement | Sanction/Réaction | Acteurs Impliqués |
|---|---|---|
| Déploiement de la banderole | Ouverture d'une enquête par la LFP | LFP, PSG, Lens |
| Comparution au tribunal | Poursuites judiciaires pour provocation à la haine | Justice, accusés, parties civiles |
| Décision de la Commission de discipline | Suspension du PSG de la Coupe de la Ligue | LFP, PSG |
| Réaction des supporters | Débats sur la responsabilité et la liberté d'expression | Supporters, clubs, instances sportives |
Les supporters du club de la capitale ont d’ailleurs un historique salé.« Banderole de la honte »« Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch’tis ». En 2008, ce message déployé au Stade de France lors de la finale de la Coupe de la Ligue opposant Lens au Paris saint-germain ne passe pas du tout. Elle est décrite comme « la banderole de la honte ».