Arbitrage, partialité et supporters : la polémique autour du PSG et de l'OM

Le monde du football français est régulièrement secoué par des polémiques concernant l'arbitrage. Les accusations de partialité, les erreurs d'appréciation et les interventions de la VAR sont autant de sujets qui alimentent les débats et suscitent l'indignation des supporters. Récemment, le Paris Saint-Germain (PSG) et l'Olympique de Marseille (OM) se sont retrouvés au cœur de ces controverses, ravivant les tensions et les suspicions.

Les excuses de Frédéric Thiriez au PSG

Les caméras de Canal+ ont capté une scène assez insolite : le président de la Ligue de football, Frédéric Thiriez s'excusant auprès du président parisien, Nasser Al-Khelaïfi : "Je suis vraiment désolé pour ce mauvais arbitrage".

Présentées aux deux présidents, les excuses s'adressaient à tous les supporters et joueurs : "J'étais désolé pour les spectateurs qui n'ont pas eu le spectacle mérité et pour les joueurs des deux équipes. J'ai dit cela aux deux présidents", s'est justifié Frédéric Thiriez.

L'OM et les plaintes concernant l'arbitrage

L'OM a adressé un courrier en début de semaine aux instances de l'arbitrage pour se plaindre de la désignation de Jérémy Stinat, pour arbitrer le prochain match contre Auxerre, samedi en Ligue 1.

Dans ce courrier de trois pages, le club marseillais ne cache pas sa stupéfaction au regard de ce choix, mais précise d'emblée que "l'intégrité de M. Stinat n'est absolument pas remise en cause". La nomination de Jérémy Stinat pour arbitrer Auxerre-Marseille samedi a provoqué la colère de l’OM, qui a exprimé sa stupéfaction dans un courrier adressé à la direction de l'arbitrage.

Le club marseillais s'étonne de voir Stinat désigné aussi rapidement, après avoir été impliqué comme quatrième arbitre lors du match houleux contre Lille, marqué par l'expulsion de Medhi Benatia. En réponse, Auxerre a publié un communiqué dénonçant la communication de l'OM, qualifiée de "comportement inapproprié", tout en affirmant sa confiance en l'impartialité de Stinat.

Roberto De Zerbi a été interrogé sur la nomination de Monsieur Stinat pour le match AJA - OM, le coach n’est pas embêté par ce choix mais a part contre il est revenu sur la polémique autour de l’arbitre VAR : “Stinat désigné face à Auxerre ? Généralement, je ne sais même pas qui est l’arbitre. Je ne crois pas que les arbitres soient de mauvaise foi. J’espère qu’il fera un bon match et sera serein."

L'opérateur VAR pro-PSG : une source d'inquiétude pour l'OM

L'Olympique de Marseille pointe également une situation qu'il juge anormale, concernant un opérateur VAR, ouvertement pro PSG et anti-OM, rapporte L'Équipe, ce jeudi 20 février. La plainte de l'OM vise un opérateur VAR (NDLR : assistance vidéo à l'arbitrage).

Le média précise que depuis plusieurs semaines, il "a récolté des preuves formelles faisant état du passé de supporter du PSG de l'opérateur VAR sur plusieurs matchs du club". Selon Massilia Zone, depuis le début de la saison, l'opérateur était en charge "sur une bonne partie des matchs de l'OM (environ neuf), et notamment ceux ayant donné lieu aux plus gros litiges". Cet opérateur VAR, reconnu pour son engagement pro-PSG, afficherait ouvertement son parti pris sur les réseaux sociaux.

Le média indépendant Massilia Zone a révélé que cet opérateur, présent lors de nombreux affrontements tendus entre OM et ses adversaires, notamment au Parc des Princes, exhibe régulièrement des photos en soutien au club parisien. De plus, ses déclarations et publications renforcent l’inquiétude quant à son impartialité.

Après les révélations du média Massilia Zone, l’OM a réagit aux accusations concernant un opérateur VAR prétenduement supporter du PSG. La Provence a interrogé ce samedi la société Hawk Eye sur la présence d’un opérateur VAR qui serait un supporter du PSG comme l’a affirmé le média indépendant Massilia Zone.

Longoria fait le bilan, et l'arbitrage a bien évidemment été abordé. Lors de sa traditionnelle conférence de presse de fin d'exercice, «pour faire le bilan», Pablo Longoria est bien évidemment revenu sur l'un des sujets qui a agité la saison phocéenne, à savoir la manière dont a été arbitré le dauphin du Paris Saint-Germain en Ligue 1.

«Quand il y a un doute sur un opérateur, un championnat normal aurait évité de le mettre», a démarré Longoria, avant de remettre en cause le comportement les instances à ce sujet.

«Quand je vois avant le match qu'ils ont changé l'angle de la caméra de la chambre VAR pour qu'on ne voit pas qui c'est, pour moi, c'est un immense manque de respect contre nous et l'institution. Et pour moi, même maintenant, ce n'est pas acceptable», a conclu le successeur de Jacques-Henri Eyraud, qui a donc profité de cette conférence de presse pour faire passer de nouveaux messages sur l'arbitrage français.

“Les opérateurs VAR ne peuvent en aucun cas influencer l’issue d’un match.

Le rôle et l'importance de la neutralité des opérateurs VAR

"Ce technicien est l'un de ceux qui travaillent le plus", et présenté dans le milieu comme "l'un des meilleurs", a indiqué le 17 février Daniel Riolo, un journaliste chroniqueur sportif de RMC Sports, qui a mené son enquête pour After Foot. Pour lui, cette polémique pose la question de la neutralité de ces opérateurs.

Lors d'une rencontre de Ligue 1, le système VAR inclut un arbitre vidéo, un arbitre assistant vidéo, un ou deux opérateurs, jusqu'à trois dans les grandes compétitions. En appui de l’arbitre central et de ses assistants sur le terrain, le système VAR inclut un arbitre vidéo, un arbitre assistant vidéo, un ou deux opérateurs, jusqu’à trois dans les grandes compétitions.

Assis à côté de l'arbitre dans la cabine, l'opérateur VAR est un assistant de l'image, Ce technicien vidéo est chargé de caler les séquences pour les arbitres vidéo, pour l'arrêt sur image, avec le bon angle de caméras. L’opérateur VAR est un technicien vidéo, dont le rôle est de découper et caler les séquences, en choisissant les bons angles de caméra, afin que l’arbitre vidéo, et in fine l’arbitre terrain puissent prendre les meilleures décisions.

Le journaliste Daniel Riolo souligne l’importance de préserver la neutralité de l’assistance vidéo.

Les erreurs d'arbitrage et leurs conséquences

Arbitre du match PSG-Rennes, Karim Abed a, malheureusement pour lui, eu la vedette lors de cette rencontre du dimanche soir en direct sur Canal+.

A la 33e minute, Mbaye Niang, l'attaquant du club breton, a découpé Thilo Kehrer, la cheville du joueur parisien pliant spectaculairement mais heureusement sans rompre. Et même après avoir vu les images de la VAR, pourtant impressionnantes, et à la surprise générale, l'arbitre n'a pas expulsé l'attaquant qui était tout de même averti. Une séquence assez incroyable qui laisse même les autres arbitres sans voix.

Saïd Ennjimi avoue qu'il ne peut pas expliquer ce mauvais choix de Karim Abed. « Je ne comprends absolument pas cette décision et je n'ai pas d'explication rationnelle. Au niveau de l'interprétation, je pense qu'au départ les assistants vidéo n'ont pas assez insisté sur la nécessité absolue de mettre le rouge et ont donc été un peu trop mi-figue, mi-raisin, ce qui constitue déjà un problème. Mais après, bien sûr, le fait que M. Abed a maintenu sa décision après avoir vu les images est encore plus difficile à comprendre. Ce qui me me rend le plus dingue, c'est le fait même qu'il y ait eu un doute ! Car avant l'existence du VAR, on travaillait ces situations inlassablement en stage pour ne pas être pris au dépourvu », explique, dans L'Equipe, l'ancien arbitre français.

Arbitrage et réseaux sociaux : le cas du match PSG - FC Nantes

L'arbitrage du match PSG - FC Nantes toujours au coeur des réseaux sociaux. Dès le coup de sifflet final, la qualité de l'arbitrage et les décisions de Benoît Bastien avaient été pointées du doigt.

Cinq jours après cette rencontre au cours de laquelle le FC Nantes s'est incliné sur la pelouse du Parc des Princes 2-1 face au Paris SG, les réseaux sociaux vibrent toujours. Dans l'un d'eux, il dit : "Sachez que je présente mes excuses aux supporters Nantais déçus de mes décisions, mais non aux messages insultants."

L'homme en noir veut assurer par ailleurs qu'il fait preuve d'intégrité et surtout d'impartialité quel que soit le club.

Michel der Zakarian estimait après le match que Verratti méritait un carton rouge pour sa faute sur GK Nkoudou. «Je pense que l'arbitre s'est trompé, avait-t-il déclaré. Pour moi, il y a carton rouge et après il siffle une faute imaginaire. Il (Verratti) ne joue pas le ballon mais l'homme.

Les regrets de Longoria concernant ses propos sur l'arbitrage

Lors de sa traditionnelle conférence de presse de fin d'exercice, Pablo Longoria a fait passer plusieurs messages concernant l'arbitrage. Avec des excuses, avant tout, pour son dérapage suite à la défaite contre Auxerre (0-3), lorsqu'il avait utilisé le mot interdit : «corruption». Des propos qu'il regrette profondément.

Longoria vante les arbitres français…«Maintenant, avec du recul, c'est quelque chose que je regrette énormément sur la forme. Je considère qu'un président de club doit avoir un certain comportement car il représente l'institution. À ce moment, je n'ai pas bien représenté le club. C'était ridicule, mais ma réaction n'était pas une réaction contre le monde de l'arbitrage. (…) J'ai dépassé les limites, et j'ai payé les conséquences», a reconnu le dirigeant espagnol face aux journalistes ce lundi, deux jours après la fin du championnat.

Longoria reconnaît par ailleurs que l'arbitrage a été «d'un très bon niveau sur la fin de saison». Et il s'est même permis de vanter les mérites des sifflets français : «Le niveau de l'arbitrage en France, je le considère comme bon. Individuellement, il y a de bons arbitres», a-t-il poursuivi.

… mais pas l'utilisation de la VAR«Tu dépends beaucoup trop du comportement individuel des arbitres», a-t-il résumé, avant de pointer du doigt de gros dysfonctionnements. «Vous pouvez penser que je suis paranoïaque, moi je préfère dire que j'aime contrôler jusqu'au moindre détail. On a fait appel à différents architectes internationaux pour tirer les lignes de la VAR. Et comment expliquer que les lignes de la VAR en France soient très mal tirées, qu'elles ne prennent pas en considération tous les différents éléments dans les stades ?» , s'est-il interrogé.

«Dans certains stades, elles sont pratiquement tirées de façon manuelle. Je dis attention, avant que cette situation n'éclate», a prévenu l'ancien directeur sportif de Valence, qui est également revenu sur le fameux épisode de l'opérateur VAR - chargé de montrer les images à l'arbitre central - présenté comme supporter du PSG.

Encadrement des supporters marseillais à Auxerre

Pour le match Auxerre-OM ce samedi (23e journée de Ligue 1), 880 supporters marseillais sont attendus au stade Abbé-Deschamps. Leur déplacement sera strictement encadré suite aux incidents de septembre 2022.

La Préfecture de l’Yonne n'a pas interdit le déplacement mais a pris des mesures pour garantir la sécurité. Les supporters marseillais devront arriver en autocars ou minibus, avec des billets remis par les associations de supporters à un point de rendez-vous obligatoire fixé à 18h. Ils seront ensuite escortés par les forces de l’ordre.

De plus, de samedi 8h à dimanche 3h, il sera interdit à toute personne se comportant comme un supporter de l’OM d'accéder à la ville d’Auxerre, sauf pour ceux suivant les consignes de déplacement.

Tableau récapitulatif des incidents et plaintes

tags: #arbitre #var #supporter #psg