Depuis hier soir, la tension est au maximum entre l’Olympique de Marseille et Lille. Les deux équipes se sont affrontées en 1/16e de finale de la Coupe de France et après un 1-1 au terme de la rencontre, la séance de tirs au but a vu les Dogues s’imposer 4-3.
Après le match entre l’OM et Lille au Stade Vélodrome, l’arbitrage a été pointé du doigt, notamment par les Marseillais. Samedi 14 décembre, le match de 16e journée de Ligue 1 opposant l’Olympique de Marseille au Losc s’est terminé par une vive tension, notamment contre l’arbitrage et Willy Delajod.
Les faits marquants de la rencontre
Alors que l’OM a été rejoint par Lille en toute fin de rencontre, un but de Bafodé Diakité à la 87e minute, le conseiller sportif du club phocéen, Medhi Benatia a montré son désaccord en relayant des messages de supporters sur les réseaux sociaux, notamment X. L’ancien défenseur de 37 ans a également commenté une autre publication polémique avec des émoticônes, tout en restant assez prudent.
Ce qui a le plus retenu l’attention, c’est une altercation survenue en bord de terrain entre plusieurs membres des deux équipes, notamment Medhi Benatia et le président lillois Olivier Létang, conduisant à l’exclusion du directeur du football marseillais.
Avant cette séance fatidique, le directeur du football marseillais, Medhi Benatia, a notamment été expulsé suite à une confrontation avec le 4e arbitre. Juste avant, c’était le président lillois Olivier Létang qui s’était insurgé pour un temps additionnel trop long au cours duquel Luis Henrique a égalisé. Pour autant, le dirigeant nordiste n’a pas été sanctionné pour sa véhémence.
Medhi Benatia, le conseiller sportif de l’Olympique de Marseille, a relayé des messages critiquant l’arbitrage lors du match opposant l’OM à Lille, samedi 14 décembre. Medhi Benatia semble frustré par l'arbitrage de Willy Delajod. Ce samedi, l'OM a concédé le match nul à domicile contre le Losc (1-1) lors de la 15e journée de Ligue 1.
Réactions et accusations
«Expliquez-moi pourquoi le président de Lille vient sur le terrain parler à l’arbitre ? C’est la deuxième fois, il l’a déjà fait en championnat. Si c’est le président de la République, je peux le comprendre, mais c’est un président de club. Je n’ai jamais vu Pablo Longoria faire ça. Si personne ne le lui dit, je ne me gêne pas pour le faire», a d’ailleurs déclaré le coach phocéen Roberto De Zerbi après le match.
En conférence de presse après le match, l'entraîneur de l'OM, Roberto De Zerbi, a exprimé sa frustration, non pas sur l’arbitrage global, mais sur le comportement du président lillois. Il s’est étonné de voir un dirigeant quitter la tribune pour intervenir près du corps arbitral, qualifiant cela d’inhabituel. Le technicien italien est revenu sur un précédent en championnat, soulignant qu’il avait déjà été témoin d’une situation similaire impliquant Olivier Létang.
«Je ne lui ai pas parlé, pas adressé la parole. Qu’il fasse son métier d’entraîneur et tout ira bien. Je ne lui ai pas parlé donc je ne peux pas vous dire quelque chose», a de son côté relancé Olivier Létang.
Benatia, s'exprimant au micro de beIN Sports, a dénoncé ce qu'il considère comme une sanction injuste. « On marque, je vais voir le 4e arbitre (Jérémy Stinat) pour lui dire qu’il y avait pénalty sur Rowe. J’enlève mon coach qui se disputait avec Olivier Létang, et là, Clément Turpin arrive de 50 mètres et me met un carton rouge. Le 4e arbitre me dit que je l’ai menacé avec le doigt. C’est un service, trouvez-moi les images », a-t-il déclaré.
Roberto De Zerbi avait lui mis en avant ce fait de jeu en conférence de presse: "Honnêtement, l'arbitre n'a pas fait un bon match", a jugé le technicien italien. "Il n'a pas contrôlé son match et il a raté des moments forts." De son côté, Roberto De Zerbi a aussi regretté l'oubli d'un penalty pour une faute sur Jonathan Rowe.
🦻 Sur Écoute I LOSC - OM, un MICRO sur l’ARBITRE !
La réponse de l'Olympique de Marseille
Alors que la salve d’échanges interposés se poursuit entre les dirigeants des deux clubs, l’Olympique de Marseille s’est fendu d’un communiqué accompagné d’une vidéo. «Soucieux d’apporter la plus grande transparence sur les instants ayant suivi le but égalisateur de Luis Henrique, hier soir, et ayant mené à l’exclusion de son Directeur du football, Medhi Benatia, l’Olympique de Marseille a décidé de diffuser la séquence. Notre jeu, notre sport, notre club, nos supporters, notre ville méritent un traitement équitable et cohérent», peut-on y lire.
Sur la vidéo, on voit bien que les propos de Medhi Benatia sont cohérents et qu’il a bien demandé au 4e arbitre de prévenir l’arbitre principal Clément Turpin d’une faute dans la surface non-sifflée sur Jonathan Rowe qui s’est déroulé auparavant et que son comportement n’était pas forcément plus virulent que celui d’Olivier Létang.
Soutien de la FFF à l'arbitre Willy Delajod
Willy Delajod, l’arbitre international de football haut-savoyard est originaire de Saint-Pierre-en-Faucigny. Samedi dernier, Willy Delajod avait quitté la pelouse du stade Vélodrome sous une bronca assourdissante et escorté par plusieurs agents de sécurité.
La colère à l'encontre de lui, dont l'arbitrage avait suscité de nombreux débats lors de la rencontre de Ligue 1 opposant l'OM et Lille (1-1), ne s'est pas arrêtée à l'intérieur de l'enceinte marseillaise. En effet, l'homme en noir âgé de 32 ans a subi une vague de critiques et d'insultes sur les réseaux sociaux. Son entreprise de promotion immobilière a également été victime collatérale de cette affaire : de nombreux avis négatifs florissants sur Google. L'arbitre va déposer une plainte, soutenu par la Fédération française de football (FFF).
Philippe Diallo n’a pas traîné pour réagir à une actualité de cette 15e journée de Ligue 1, aussitôt sa réélection actée samedi à la tête de la Fédération française de football (FFF). Celui-ci a en effet tenu à réagir au traitement subi par l’arbitre français Willy Delajod après sa prestation très contestée lors du choc du championnat entre l’OM et Lille samedi après-midi (1-1).
« Le président de la FFF Philippe Diallo condamne avec la plus grande fermeté les insultes et menaces intolérables, sur les réseaux notamment, dont est victime l’arbitre Willy Delajod, à la suite de la rencontre qui a opposé l’Olympique de Marseille et le Losc », a ainsi publié la fédé dans un communiqué.
« La FFF entend réaffirmer son soutien plein et entier aux arbitres »En effet, l'homme en noir âgé de 32 ans a subi une vague de critiques et d'insultes sur les réseaux sociaux. Son entreprise de promotion immobilière a également été victime collatérale de cette affaire : de nombreux avis négatifs florissants sur Google. L'arbitre va déposer une plainte, soutenu par la Fédération française de football (FFF). « Philippe Diallo (le président fraîchement réélu de la FFF, ndlr), condamne avec la plus grande fermeté les insultes et menaces intolérables, sur les réseaux notamment, dont est victime l'arbitre Willy Delajod (...). La FFF entend réaffirmer son soutien plein et entier aux arbitres, chargés d'une mission de service public, face à ces agissements inacceptables et condamnables. La FFF annonce qu'elle se constituera partie civile dans le cadre du dépôt de plainte auquel Willy Delajod entend procéder », détaille un communiqué publié par l'instance.
Par le biais de ce communiqué, la FFF a par ailleurs expliqué « qu’elle se constituera partie civile dans le cadre du dépôt de plainte auquel Willy Delajod entend procéder ». L’arbitre de 32 ans est sorti sous les sifflets du stade Vélodrome à Marseille samedi, et escorté par des agents de sécurité. Alors que le président du Losc Olivier Létang et le directeur sportif de l’OM Medhi Benatia sont descendus sur la pelouse en fin de rencontre, plusieurs de ses décisions ont été vivement contestées par les joueurs marseillais, puis par leur entraîneur.
Analyse des actions litigieuses par la Direction de l'Arbitrage
Après les critiques de Bruno Genesio et Roberto De Zerbi à l'encontre des décisions de Willy Delajod lors de Marseille-Lille samedi, la Direction de l'arbitrage a analysé deux situations litigieuses dans la surface. Dans les deux cas, elle affirme qu'il n'y a aucune erreur d'arbitrage manifeste.
À la suite de la rencontre opposant Marseille et Lille samedi (1-1), Roberto De Zerbi et Bruno Genesio, les entraîneurs des deux formations, se sont montrés très critiques envers les décisions de l'arbitre Willy Delajod. La Direction de l'arbitrage a communiqué ce lundi son analyse concernant les deux penaltys non sifflés litigieux et affirme que l'arbitre a pris les bonnes décisions.
« Je pense qu'il peut y avoir un penalty », déclarait après le match le coach lillois, en référence à un contact entre Pierre-Emile Höjbjerg et Hakon Arnar Haraldsson à la 36e minute. « Les images montrent que le joueur marseillais joue le ballon et touche clairement celui-ci en premier, avec un geste maîtrisé en direction unique du ballon. C'est ensuite que le joueur lillois touche le ballon et vient heurter la jambe de son adversaire. Il n'y a donc aucune infraction : la bonne décision de ne pas siffler penalty a donc été prise par l'arbitre », affirme la direction de l'arbitrage.
Autre action qui a fait débat et a été analysée par la DTA : l'arbitre n'a pas sifflé la poussette de Gabriel Gudmundsson sur Pierre-Emile Höjbjerg dans la surface (80e). Il n'a pas non plus été appelé par la VAR, l'assistant vidéo ayant considéré, après vérification, que sa décision n'était pas clairement erronée.
« Le joueur marseillais a d'abord pleinement l'opportunité de jouer le ballon de la tête et c'est dans un second temps que le contact avec le joueur lillois intervient. En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon. L'intervention du joueur lillois peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d'une faute au sens des lois du jeu. C'est la raison pour laquelle l'intervention de l'assistance vidéo à l'arbitrage, après analyse, n'était pas attendue au titre de l'erreur manifeste », s'explique la DTA.
Tableau récapitulatif des décisions arbitrales contestées
| Action | Décision de l'arbitre | Analyse de la DTA |
|---|---|---|
| Contact Höjbjerg-Haraldsson (36e) | Pas de penalty | Bonne décision, le joueur marseillais touche le ballon en premier |
| Poussette de Gudmundsson sur Höjbjerg (80e) | Pas de penalty | Bonne décision, intervention non considérée comme une faute |