Après chaque journée de Ligue 1 McDonald’s, la Direction de l'arbitrage de la FFF analyse certaines situations et décisions prises lors des matches du week-end. Voici une analyse de quelques décisions arbitrales marquantes de la 8ème journée, ainsi que des innovations mises en place pour améliorer la transparence et la compréhension de l'arbitrage.
Décisions Clés Analysées par la Direction de l'Arbitrage
La Direction de l’arbitrage de la FFF a analysé des actions spécifiques lors de la 8ème journée de Ligue 1 McDonald’s. Voici deux exemples concrets :
OGC Nice - Olympique Lyonnais
51e minute : À l'intérieur de la surface de réparation niçoise, le joueur lyonnais n°16, en possession du ballon, efface un adversaire et tire en direction du but. Le défenseur niçois n°24 se positionne dans la trajectoire du ballon et dévie celui-ci de la cuisse droite, puis du bras. L’arbitre, bien positionné, intervient immédiatement et accorde un penalty. L’arbitre vidéo vérifie la nature du contact et confirme la décision prise sur le terrain.
Analyse de la Direction de l’arbitrage : Le contact entre le ballon et le bras du défenseur est bien répréhensible au sens des Lois du jeu. Même si le coude est assez proche du corps, la position de l'avant-bras avec lequel le défenseur dévie le ballon augmente artificiellement la surface couverte par son corps. Avec un bras dans cette position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon et d'être ainsi sanctionné. La Direction de l’arbitrage rappelle que le contact préalable du ballon avec la cuisse du défenseur n'est pas un critère qui figure dans la loi 12 et qui saurait, à lui-seul, annuler la position sanctionnable du bras. Le pénalty était bien la décision attendue.
Toulouse FC - FC Metz
45e minute +2 : Alors qu'une rentrée de touche est exécutée par l'équipe toulousaine en direction de son joueur n°23, le joueur messin n°38 intervient sur ce dernier à l'aide d'un tacle effectué les deux pieds décollés du sol. Il dévie d’abord le ballon de son pied droit, puis heurte la jambe droite de son adversaire. L’arbitre intervient immédiatement et adresse un carton rouge au fautif, estimant que le tacle a mis en danger l'intégrité physique du joueur toulousain. L’arbitre vidéo analyse la situation et confirme la décision disciplinaire.
Analyse de la Direction de l’arbitrage : Le tacle, réalisé sans maîtrise, avec vitesse, les deux pieds décollés du sol et un impact sur le bas de la jambe du joueur toulousain, provoque clairement une mise en danger de l'intégrité physique de ce dernier, par ailleurs presque statique. Conformément à la loi 12, ce geste doit donc être considéré comme une faute grossière : la décision d’exclure le fautif était attendue.
Innovation : Caméra Embarquée sur l'Arbitre
Ce vendredi soir, lors du match d'ouverture de la 8e journée de Ligue 1, Monaco-Lille (0-0), l'arbitre, Éric Wattellier, a été le premier, en France, à officier en étant équipé d'une caméra. L'émission de TF1 Téléfoot est à l'initiative de cette expérience. Les images serviront à la réalisation d'un résumé de six minutes, diffusé ce dimanche à 11h.
« On réfléchit à exploiter au mieux les images de la Ligue 1 depuis que nous sommes redevenus le magazine officiel du Championnat en début de saison, confie Frédéric Calenge, directeur de la rédaction des sports de TF1. Dès le mois d'août, j'ai rencontré le patron de l'arbitrage français, Antony Gautier, pour lui proposer de montrer aux téléspectateurs toute la difficulté de leur métier, qui est souvent critiqué. »
Dès la 4e journée, François Letexier a été équipé d'un micro lors du match Saint-Étienne - Lille (1-0). Ses échanges avec les joueurs, ses assistants et les arbitres du VAR ont ainsi pu être exploités dans le cadre du magazine. Une opération reconduite lors de PSG - Rennes (3-1, 6e journée) et Marseille-Angers (1-1, 7e journée). En plus du son, l'utilisation d'une caméra va permettre d'illustrer l'ampleur et l'intensité de la fonction d'arbitre. « Un arbitre court tout autant que les footballeurs, autour de 10 km par match, et a une fraction de seconde pour prendre la bonne décision », rappelle Frédéric Calenge.
Des prises de vues similaires ont déjà été réalisées en Allemagne, lors du match de Bundesliga Eintracht Francfort-Wolfsburg (2-2) en février dernier ou en Angleterre, lors de la rencontre de Premier League Crystal-Palace-Manchester United (4-0) en mai. Les caméras étaient respectivement placées sur l'oreillette de l'arbitre et au niveau de la tête.
La caméra a été installée au niveau du torse d'Éric Wattellier, à la différence des expériences précédentes en Angleterre ou en Allemagne. Aucun de ces dispositifs n'a été retenu pour la première en Ligue 1. Vendredi, la GoPro était située au niveau du torse d'Éric Wattellier. Un système testé jeudi dernier à Clairefontaine, lors d'un stage des arbitres français, permettant d'obtenir une image plus stable.
« L'avantage est aussi de voir les mouvements de leurs mains, quand ils sifflent une faute ou un pénalty, ajoute Calenge. On est encore plus en immersion avec eux. »
Derrière le caractère inédit du reportage à venir, cette tentative se veut également pédagogique. « On a le souci d'éduquer à l'arbitrage le passionné de foot, le jeune joueur, le téléspectateur. Les arbitres sont des acteurs majeurs de la discipline mais ils ne sont pas assez respectés. En montrant que les joueurs de Ligue 1 respectent leur décision, on espère que les joueurs amateurs feront de même », souligne le journaliste.
Un objectif partagé par Antony Gautier, directeur technique de l'arbitrage français, qui dispose d'un droit de regard sur les images avant diffusion. L'expérience est amenée à se reproduire au cours de la saison.