La Direction de l'arbitrage de la FFF analyse après chaque journée de Ligue 1 McDonald’s certaines situations qui ont nécessité le recours à l'assistance vidéo durant le week-end. Voici une analyse détaillée de deux incidents marquants de la 14ème journée.
Angers - Lyon
À la 13ème minute du match Angers - Lyon, un tacle a suscité une controverse. Le joueur n° 99 angevin est intervenu sur le joueur n°22 lyonnais le long de la ligne de touche, avec un tacle effectué par derrière.
L'arbitre a sifflé la faute et a adressé un avertissement au fautif pour comportement antisportif, considérant que le tacle a été réalisé de façon inconsidérée. L'arbitre vidéo a vérifié la situation et a proposé un visionnage des images en bord de terrain pour un potentiel carton rouge direct. Après avoir pris connaissance des images, l'arbitre a décidé de maintenir sa décision de carton jaune, en dépit d'une gestuelle qui paraît indiquer qu'il décide d'annuler ce dernier.
L’analyse de la Direction de l’arbitrage :
Le tacle, réalisé par derrière de façon non maîtrisée, avec vitesse et intensité, met clairement en danger l'intégrité physique du joueur lyonnais. Les deux pieds décollés du sol et le geste de "ciseaux" autour des jambes du joueur lyonnais sont des éléments supplémentaires qui confirment la dangerosité du tacle, sans possibilité pour le joueur lyonnais d'anticiper le possible impact. Le ballon touché par le joueur angevin ne saurait être suffisant pour annuler le caractère dangereux du tacle. L’exclusion pour faute grossière était attendue pour faire suite au visionnage des images en bord de terrain.
Nantes - Rennes
Un autre incident notable s'est produit lors du match Nantes - Rennes. À proximité du poteau de corner, le joueur n°15 rennais a effectué un tacle de côté en se jetant avec la jambe gauche tendue sur le pied gauche du joueur n°98 nantais qui conduisait le ballon, balayant ainsi les appuis au sol de ce dernier (45e + 4). Le joueur rennais a manqué le ballon qui lui a filé entre les jambes. L’arbitre a sifflé la faute, en collaboration avec son arbitre assistant, et a exclu directement le fautif pour une faute grossière.
L’analyse de la Direction de l’arbitrage :
Le tacle met effectivement en danger l’intégrité physique du joueur nantais, par son impact dans les pieds adverses, son intensité, sa vitesse et son manque de maîtrise. L’exclusion directe pour faute grossière était une bonne décision.
Analyse des décisions arbitrales lors de OM-LOSC (J15 de la Ligue 1)
En résumé, la Direction de l'arbitrage a souligné l'importance de la cohérence dans l'application des règles, en particulier en ce qui concerne les fautes grossières mettant en danger l'intégrité physique des joueurs.
Récapitulatif des décisions arbitrales
Le tableau ci-dessous résume les décisions arbitrales clés et l'analyse de la Direction de l'arbitrage pour les deux incidents discutés:
| Match | Minute | Action | Décision Initiale | Décision VAR | Analyse de la Direction de l'Arbitrage |
|---|---|---|---|---|---|
| Angers - Lyon | 13ème | Tacle par derrière du joueur angevin sur le joueur lyonnais | Carton Jaune | Maintien du Carton Jaune après visionnage VAR | Exclusion pour faute grossière attendue |
| Nantes - Rennes | 45ème + 4 | Tacle de côté du joueur rennais sur le joueur nantais | Carton Rouge Direct | Confirmation du Carton Rouge Direct | Exclusion directe justifiée |
