L'affaire de Mendoza a secoué le monde du rugby, impliquant les rugbymen français Oscar Jegou et Hugo Auradou. Accusés de viol en Argentine, les deux joueurs ont été au centre d'une procédure judiciaire complexe et médiatisée. Voici un résumé des événements clés de cette affaire.
Les faits et l'enquête initiale
Les faits remontent à la nuit du 6 au 7 juillet [CURRENT_YEAR] à Mendoza, en Argentine. Une femme de 39 ans accuse Hugo Auradou et Oscar Jegou de l'avoir frappée et violée dans leur chambre d'hôtel. Les deux joueurs, qui venaient d'obtenir leur première sélection nationale, se trouvaient à Mendoza pour un match du XV de France contre l'Argentine.
La victime présumée affirme avoir été frappée et violée dans la chambre du Diplomatic Hotel de Mendoza, où logeaient les joueurs et le staff du XV de France. Elle déclare avoir "dit non à une relation sexuelle" dans une discothèque de Mendoza où elle a rencontré les joueurs avant les faits dénoncés. Dans un entretien accordé au journal Diario Uno de Mendoza, elle affirme que "les preuves sont solides et réelles. J'ai été trompée dès le premier instant".
De leur côté, Hugo Auradou et Oscar Jégou reconnaissent une relation sexuelle avec la plaignante, mais affirment qu'elle était consentie. Ils nient toute forme de violence.
Le 8 juillet, Oscar Jégou et Hugo Auradou ont été arrêtés à Buenos Aires et transférés à Mendoza trois jours plus tard. Le 12 juillet, ils ont été inculpés pour viol aggravé, ce qui équivaut à une mise en examen en droit français. Après avoir obtenu leur placement en résidence surveillée, ils ont quitté le centre de détention le 17 juillet.
Les témoignages et les preuves
Chaque partie campe sur ses positions. La victime présumée dit avoir été frappée et violée dans la chambre d'hôtel. Hugo Auradou et Oscar Jégou reconnaissent une relation sexuelle avec la plaignante mais affirment qu'elle était consentie. Ils nient toute forme de violence.
Après une audition de la plaignante de plus de quatre heures, les avocats d'Hugo Auradou et d'Oscar Jégou ont souligné "des contradictions notables" entre ses déclarations et ont relevé que "des versions différentes ont été arrangées". Me Cuneo Libarona a précisé : "L'accusation avait très bien remarqué certaines contradictions entre sa première et sa deuxième déposition [...] L'innocence des rugbymen a été prouvée, je ne peux pas donner de détails par respect pour l'enquête".
À l'issue de l'audition de la victime présumée, son avocate, Me Natacha Romano a indiqué que "l'histoire ne présente aucune faille [...] qu'il s'agissait avant tout de clarifications nécessaires, puisque la déclaration principale est celle du 7 juillet". Pendant cette audition, la plaignante a écouté des messages audios liés aux faits. "Elle a pu expliquer très calmement chacun d'eux", a commenté son avocate.
Trois joueurs du XV de France, Antoine Frisch, Giorgi Beria et Jean-Baptiste Gros "se trouvaient également à l’hôtel le soir des faits", a assuré l'avocate de la plaignante au quotidien Sud Ouest en précisant que leurs auditions par le parquet de Mendoza avaient été demandées par la défense.
Selon le rapport médico-légal, quinze lésions ont été répertoriées sur son corps. Selon son avocate, elle avait "des marques sur le dos, des morsures, des égratignures, des coups sur les seins, les jambes et les côtes".
Affaire Auradou-Jegou : la justice relève des contradictions dans le récit de la plaignante
La procédure judiciaire et les rebondissements
Après cinq mois de procédure, la justice argentine s’est prononcée, mardi 10 décembre, pour un non-lieu dans l’enquête visant Hugo Auradou et Oscar Jegou, deux rugbymans français inculpés de viol aggravé en juillet, en marge d’une tournée du XV de France dans le pays.
Un communiqué du pôle judiciaire de Mendoza a précisé que « l’acte enquêté ne constitue pas un délit », donc qu’il n’y avait pas eu de viol. « La réhabilitation judiciaire est acquise, s’est félicité l’avocat parisien des joueurs, Me Antoine Vey, les deux joueurs ont été victimes de fausses accusations. »
L’avocate de la plaignante, Natacha Romano, a déclaré qu’elle faisait appel, ce qui renverra le dossier vers une autre instance. « La plaignante n’arrive pas à se remettre » de la décision du non-lieu, a assuré Me Romano au Monde, évoquant une décision « néfaste, incomplète, infondée ».
Mi-février, la justice argentine avait confirmé en appel le non-lieu prononcé en première instance en décembre pour Jegou et Auradou. La chambre d'appel du tribunal de Mendoza, avait conclu à un "manque d'éléments qui permettent de soutenir une accusation sérieuse".
Un nouveau recours, auprès de la Cour suprême provinciale, a été déposé à Mendoza, en Argentine, par la plaignante qui accuse de viol les rugbymen français Oscar Jegou et Hugo Auradou, près d'un mois après la confirmation de leur non-lieu en appel, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.
Le recours en cassation, qui était attendu, a été déposé jeudi auprès d'un tribunal qui doit dans un premier temps l'examiner avant de le transmettre à la Cour suprême provinciale de Mendoza, a indiqué à l'AFP l'avocate de la plaignante, Natacha Romano.
Me Romano a réitéré qu'en cas de rejet du recours par la Cour suprême provinciale, elle se tournerait vers l'instance suivante et supérieure, la Cour suprême de la nation, à Buenos Aires.
Réactions et conséquences
« Si leurs performances sportives le permettent, ils seront potentiellement sélectionnables pour rejouer en équipe de France », a affirmé, dès le jugement connu, la Fédération française de rugby (FFR) dans un communiqué. Elle a dit accueillir la décision judiciaire « avec soulagement et satisfaction ».
Quatorze mois après l'affaire qui a lourdement secoué le rugby, le flanker du XV de France Oscar Jegou a évoqué pour la première fois publiquement l'affaire de Mendoza. Il a déclaré se concentrer sur le Stade rochelais et le rugby, affirmant que ce qui s'est passé autour n'est plus d'actualité. Il a ajouté qu'il est resté concentré sur son rôle et a continué à travailler dur, même pendant la période difficile.
Par ailleurs, évoquant les sifflets d’une partie du Stade de France envers Oscar Jegou et Hugo Auradou il y a deux semaines lors de leur retour avec le XV de France, Me Cuneo a estimé qu’il « faut toujours respecter les publics, mais ne pas ignorer que parfois les publics ne connaissent pas le contenu de ce dossier, ils ne savent pas ».
Compte tenu des recours potentiels, il est difficile de prédire un épilogue judiciaire à l’affaire qui, après l’emballement initial, a depuis longtemps cessé d’intéresser la presse argentine.
Voici un tableau récapitulatif des principaux acteurs et des accusations :
| Acteur | Rôle | Accusation |
|---|---|---|
| Oscar Jegou | Rugbyman français | Viol aggravé (accusation initiale) |
| Hugo Auradou | Rugbyman français | Viol aggravé (accusation initiale) |
| Natacha Romano | Avocate de la plaignante | Représente la victime présumée |
| Eleonora Arenas | Juge | A prononcé le non-lieu en première instance |