Affaire de Rugby en Argentine : Mise en Examen pour Agression Sexuelle

L'affaire impliquant deux internationaux du XV de France, Hugo Auradou et Oscar Jegou, accusés d'agression sexuelle en Argentine, a suscité une vive émotion et pose de sérieuses questions sur les comportements et les responsabilités dans le monde du rugby professionnel. Cet article examine les détails de l'affaire, la définition de la mise en examen dans ce contexte, et les implications potentielles pour les joueurs et le sport.

Positions classiques au rugby.

Les Faits : Accusations et Arrestations

Les faits remontent à la nuit du 6 au 7 juillet à Mendoza, en Argentine. Deux internationaux du XV de France, Hugo Auradou et Oscar Jegou, sont accusés d’agression sexuelle par une femme. La plaignante a porté plainte à Mendoza, et les deux joueurs ont été arrêtés lundi à Buenos Aires.

Selon l'avocate de la plaignante, Natacha Romano, il s'agirait d'une « violence terrible ». Elle a évoqué un « abus sexuel avec pénétration », la définition judiciaire du viol en Argentine, et a affirmé qu'il s'agirait d’une agression sexuelle particulièrement atroce, avec accès charnel, avec la participation de deux personnes, avec violence.

Toujours d’après Me Romano, «il l’attrape immédiatement, la jette sur le lit, commence à la déshabiller et se met à la frapper sauvagement d’un coup de poing, dont l’hématome est visible sur le visage de la victime. Il l’étouffe, au point qu’elle a l’impression de se sentir partir». Environ une heure plus tard, «entre le deuxième, qui s’appelle Oscar», a assuré l’avocate, l’accusant des «mêmes faits de violence et d’abus sexuel». «Elle tente de s’échapper au moins cinq fois. Mais Hugo se réveille et la reprend», a-t-elle encore affirmé.

De leur côté, Oscar Jegou et Hugo Auradou ont «confirmé avoir eu dans la nuit une relation sexuelle avec la jeune femme mais […] fermement nié toute forme de violence», selon un communiqué de la Fédération française de rugby (FFR) publié mardi. L’avocat des deux rugbymen, Rafael Cuneo Libarona, nie les accusations et affirme que ces relations sexuelles étaient «consenties». «Elle prétend avoir été battue, les caméras (de surveillance de l’hôtel) disent qu’elle ne l’a pas été», a-t-il aussi déclaré.

La Procédure Judiciaire : Mise en Examen et Enquête

Les deux jeunes joueurs de l’équipe de France, jusqu’ici placés en garde à vue dans un commissariat de Buenos Aires, ont été présentés à la justice argentine à Mendoza. Ils ont été entendus dans le cadre de l’enquête par la procureure en chef de l’unité des crimes contre l’intégrité sexuelle de Mendoza, Daniela Chaler.

Cecilia Bignert, procureure adjointe chargée de l’affaire, disposait de 24 heures pour mettre en examen les joueurs, avec la possibilité d’une prolongation de 24 heures supplémentaires en cas de demandes d’éléments additionnels. Si les résultats concordent avec les déclarations de la plaignante, il y aura une déclaration de mise en accusation. Comme en France, ils pourraient être donc mis en examen, puis placés en détention provisoire ou sous contrôle judiciaire dans l'attente de leur procès.

La procureure Daniela Chaler a fait état «d’éléments convaincant» dans «la déposition [de la victime] assez longue, complète, détaillée» qui «correspond, pour l’heure, aux conclusions médico-légales».

Me Rafael Cuneo Libarona a précisé : «Là, nous présenterons des preuves en faveur des joueurs, des preuves que nous avons, des preuves concrètes, et la justice de Mendoza décidera de libérer ou non les joueurs».

Selon Martin Ahumada, porte-parole du parquet de Mendoza, s’ils sont formellement inculpés, les deux jeunes hommes pourraient être placés en détention provisoire jusqu’à l’audience permettant de demander leur libération, qui interviendrait dans un délai de dix jours après la mise en examen. Toutefois, il «se peut qu’au milieu de ces dix jours, ils [la défense, ndlr] demandent une libération conditionnelle ou une assignation à résidence. Nous ne le saurons pas tant qu’ils n’auront pas été inculpés», a-t-il poursuivi.

Les Enjeux Juridiques

Le procureur est en train de finaliser la définition des infractions. Il y a une privation de liberté pour ne pas l’avoir autorisée à partir lorsqu’elle l’a demandé. La violence sexiste est extrême, le dénigrement l’est lui aussi.

Selon le Code pénal argentin, les peines encourues pour ce type de délits vont de six à quinze ans d’emprisonnement. La peine qui pourrait être prononcée sera d'autant plus sévère que les faits ont été commis à deux. Par ailleurs, l'Argentine juge de plus en plus sévèrement ce que les autorités appellent les "violences de genre", c'est-à-dire les violences envers les femmes. "Il y a une véritable volonté de la justice contre ces violences", expliquent les spécialistes du droit argentin.

Il n'existe pas de convention entre l'Argentine et la France pour l'exécution des peines. Toutefois, si les deux jeunes hommes devaient être condamnés, leur avocat pourrait ensuite demander un aménagement de l'exécution de leur peine, pour passer leur détention en France, sans pour autant pouvoir parler d'extradition.

Implications et Réflexions sur la Culture du Rugby

L’affaire des joueurs du XV de France en Argentine met en lumière des questions plus larges sur la culture de la virilité dans le rugby et les comportements excessifs qui peuvent en découler. L’article invite à s’interroger sur les excès réguliers de ces troisièmes mi-temps propres au monde du rugby d’autant que les débordements de ces évènement extra sportifs ne dateraient pas d’hier.

Dans l’univers du rugby, la virilité, le culte du corps, de la puissance et du dépassement incessant de soi sont des valeurs cardinales du code de l’honneur qui y sévit. Ces valeurs sont institutionnalisées, ritualisées et transmises de génération en génération de joueurs. Toutefois, l’actualité nous rappelle que les excès (alcool, drogues, violences physiques et sexuelles) font aussi rage lors des troisièmes de mi-temps. Pourquoi les joueurs s’adonnent-ils à des comportements excessifs lors de ces évènements festifs ?

Selon Christophe Dejours, la virilité défensive opère un retournement dans le registre des valeurs et peut conduire à anesthésier le sens moral. Ce qui ne peut être pensé, va être agi dans des conduites connotées comme viriles et valorisées, comme l’excès de boissons, de drogue ou de violences physiques ou sexuelles. Ces agirs, qui ont lieu dans les troisièmes mi-temps, renforcent le déni de perception de la souffrance qui rendu possible par l’installation du système de défenses collectives viril.

L’alternative est de reconsidérer, sur les bases des travaux de la psychodynamique du travail et de la sociologie, la souffrance des rugbymans au travail. Cela implique nécessairement une remise en cause individuelle. Mais surtout institutionnelle, c’est-à-dire de l’ensemble des acteurs de l’univers du rugby, qui souvent valide l’importance de la virilité sociale dans ces stratégies collectives de défense, comme rempart ou paravent aux exigences organisationnelles toujours plus grandes.

Tableau Récapitulatif des Informations Clés

Capture d'écran de l'article de Challenges sur l'affaire.

tags: #rugby #mise #en #examen