L'arbitrage est un élément central et souvent controversé du rugby. Des décisions sur le terrain aux discussions passionnées des supporters, l'arbitrage façonne le déroulement des matchs et suscite de vives réactions.
Christophe Ridley : Un Jeune Arbitre Prometteur sur le Devant de la Scène
Quelques mois après, Christophe Ridley et le XV de France vont se retrouver. Le XV de France retrouve Christophe Ridley pour un match crucial contre les Fidji à Bordeaux. Le jeune Anglais de 32 ans sera au sifflet du deuxième test-match du XV de France face aux Fidji. En attendant, Christophe Ridley sera au sifflet du deuxième test-match entre l’équipe de France et les Fidji, à Bordeaux (21h10).
Christophe Ridley a beau n'avoir que 32 ans, il a déjà les épaules solides. Né en 1993 en France, à Gouvieux (l'Oise), lorsque son père travaillait en Hexagone, il n'est pas resté très longtemps dans notre pays. Il a grandi en Angleterre, où il a découvert le ballon ovale dès l'âge de 5 ans. Dans le comté du Leicestershire, il a fait ses premières passes et ses premiers plaquages avant d'intégrer l'académie de Leicester. Grand passionné de rugby, il s’est alors tourné vers l’arbitrage après une tentative dans le coaching.
Il débuta sa carrière professionnelle d’arbitre en 2016, à seulement 23 ans, en enchaînant rapidement les rencontres de Premiership, avant de faire ses débuts dans le Tournoi des Six Nations 2024 lors de France - Italie. La trajectoire du jeune arbitre semble toute tracée, World Rugby lui confiant désormais des affiches à enjeux.
Pourtant, plus tôt dans l’année, le sélectionneur anglais Steve Borthwick l’avait intégré à son staff pour préparer la tournée estivale, afin de renforcer le travail de la Rose sur les aspects liés à l’arbitrage, à l’image de ce que font Jérôme Garcès avec le XV de France ou Jaco Peyper avec les Springboks, bien que ces derniers aient pris leur retraite. Considéré comme l’un des grands espoirs de l’arbitrage mondial et soutenu par Wayne Barnes, il avait dû faire face à une forte pression l’été dernier en dirigeant le deuxième test-match entre la Nouvelle-Zélande et la France.
Les All Blacks s’étaient en effet plaints de l’arbitrage après le premier test, où Nic Berry avait refusé trois essais aux coéquipiers de Savea. Une semaine plus tard, au sifflet face aux Bleus, Ridley avait sanctionné à 23 reprises, dont 13 fois les Français, notamment sur des zones de ruck jugées insuffisamment maîtrisées, et sorti deux cartons jaunes, un de chaque côté.
Les Réactions et les Polémiques Autour de l'Arbitrage
Lors de la dernière tournée des Tricolores, en Nouvelle-Zélande, Christophe Ridley avait dirigé le deuxième test-match des hommes de Fabien Galthié à Wellington (Nouvelle-Zélande). Quelques jours après la large défaite des siens (43-17), le sélectionneur avait pointé du doigt l’arbitrage et notamment les décisions en mêlée. "On a besoin d’être arbitré comme si on jouait sur un terrain neutre. "On a l’impression qu’il n’y a qu’une équipe qui est observée en défense et en attaque" avait-il renchéri alors que les Bleus avaient gagné cinq mêlées (contre 4 pour les Blacks) et en avaient perdu une.
Rassie Erasmus s’est exprimé, samedi 15 novembre, sur l’homme qui avait dirigé le jeu lors du quart de finale de la Coupe du monde entre le XV de France et les Springboks. Quelques mots qui vont sans doute faire tiquer les supporters français de rugby. Ce samedi, les arbitres ont ainsi décidé d’exclure Franco Mostert. "C’est comme ça.
"Je ne dis pas que l’arbitre a pris la mauvaise décision, mais j’ai clairement vu beaucoup d’autres contacts dans ce match où le premier plaquage était directement sur la tête. "Perdre deux deuxième-lignes en deux matchs parce qu’ils ne peuvent pas aller plus bas qu’ils ne le font déjà, c’est difficile à comprendre" a-t-il conclu. "Et je ne dis pas que quelqu’un a tort, je pense juste que l’équilibre dans l’appréciation des contacts à la tête n’a pas été égal. Nous ne savons plus comment coacher les joueurs différemment, nous sommes vraiment dans une impasse.
Contre la France, c’était Lood De Jager, en tout début de seconde période, pour une faute sur Thomas Ramos. Sur l’instant, le quatuor arbitral a pris le temps de visionner les images avant de se décider. Arbitre du centre et principal décisionnaire : James Doleman, Néo-Zélandais. À ses côtés pour l’épauler, deux Français : Jérémy Rozier (assistant) et Tual Trainini (vidéo). VIDEO. L’identité de ce dernier, Néo-Zélandais comme M. Doleman, n’est pas sans rappeler de mauvais souvenirs aux Français.
Le match opposant Tarbes à Chambéry a laissé un goût amer aux joueurs comme aux supporters du Stado. Malgré une défense courageuse et quelques séquences bien construites, Tarbes a souffert d’un manque d’efficacité en touche et d’un arbitrage jugé irrégulier par de nombreux observateurs. Chambéry, plus constant dans son organisation, a imposé son rythme et capitalisé sur les erreurs adverses. Les premières minutes ont rapidement donné un aperçu des difficultés du Stado, particulièrement sensibles si l’on considère les résultats et performances de Tarbes ces dernières semaines.
Dès les premiers alignements, Chambéry impose sa domination aérienne, interceptant ou perturbant plusieurs lancers tarbais. Les décisions arbitrales, jugées incohérentes par certains joueurs, n’ont pas aidé l’équipe à reprendre le fil du match. Plusieurs retours sur avantage, des gestes interdits sanctionnés sévèrement, et un carton pour contestation ont alimenté une atmosphère tendue. La touche tarbaise n’a pas tenu face à l’organisation de Chambéry. Entre lancers imprécis et sauteurs adverses très bien placés, chaque tentative devenait un risque.
Certaines décisions ont surpris joueurs et public : des pénalités récurrentes en mêlée, un retour sur un en-avant non signalé, et des gestes jugés anodins mais sanctionnés. Les joueurs de Tarbes ont montré de la combativité, mais leur agacement s’est ressenti dans plusieurs actions. “Chambéry a joué juste, Tarbes a trop subi. Pour les supporters comme pour le staff, cette rencontre n’est pas sans rappeler d’autres matchs tendus, notamment Albi face à Tarbes, où les décisions arbitrales avaient déjà alimenté le débat.
Le Stado devra analyser cette défaite non seulement sous l’angle des erreurs commises, mais aussi en réfléchissant à la manière de rester dans son plan de jeu malgré les contrariétés. Chambéry, en revanche, repart avec une victoire méritée, récompense d’une stratégie maîtrisée et d’un réalisme constant. Cette défaite invite Tarbes à revoir sa conquête, à travailler la précision en touche et à renforcer la communication interne pour éviter les frustrations inutiles. Le match restera certainement dans les mémoires comme l’un des plus frustrants de la saison. L’arbitrage jugé irrégulier ne doit cependant pas occulter les aspects techniques à corriger.
L'Ouverture des Micros des Arbitres : Une Révolution pour la Transparence
Mise en place dans les années 2000, à l’initiative de Canal +, le diffuseur du Top 14 et de la Pro D2, l’ouverture des micros des arbitres a permis aux téléspectateurs d’entendre chacune des explications des officiels. Cela leur a donné une image très positive, tout en rendant leur sport plus accessible pour le grand public. « C’est une initiative de Canal +, au tout début des années 2000, se souvient Eric Bayle, commentateur de la chaîne cryptée, à l’origine de cette idée. En ouvrant les micros des arbitres, nous voulions marquer la différence entre le rugby et les autres sports. Et cela permettait une vulgarisation très forte des règles.
Avec le soutien de la Ligue nationale de rugby (LNR) et des commissions d’arbitrage, Canal +, sous l’impulsion d’Eric Bayle, a permis d’entendre les arbitres en direct. « La direction technique de l’arbitrage y a vu un intérêt pour installer ses directeurs de jeu, pour permettre au public d’accéder à la décision, pour améliorer l’image de l’arbitre : c’était gagnant - gagnant. Christophe Berdos, ancien arbitre professionnel, ne se souvient pas du premier match qu’il a jugé avec un tel outil, « car il a la mémoire qui flanche ! », plaisante-t-il au téléphone. Mais il se rappelle très bien du jour où on lui a présenté l’expérimentation.
« C’est vrai que quand on nous l’a proposé, on a pu être un peu sceptiques, car on avait nos habitudes. Mais, aujourd’hui, je ne nous vois plus sans ! » Franck Maciello, le patron des arbitres à la Fédération française de rugby (FFR), a l’impression d’avoir toujours connu les terrains de rugby avec. « J’étais en activité que cela existait déjà ! », se remémore-t-il. Couacs techniques, premiers ajustements, paroles un peu limites pour passer à la télévision, tout cela, il y en a forcément eu au départ - parfois même encore aujourd’hui. « Il a fallu que les officiels prennent conscience, petit à petit, que leur parole était diffusée sur les antennes et donc qu’ils devaient se maîtriser.
Ils ne pouvaient plus se permettre des interjections ou des gros mots qu’ils s’autorisaient auparavant. Le jeu en valait la chandelle. Aucun acteur de l’ovalie aujourd’hui ne reviendrait en arrière, tant cet outil a apporté de la lisibilité au rugby. « Pour moi, c’est une avancée extraordinaire et ce serait dommage de s’en passer, souligne Franck Maciello. Cela a rendu les arbitres plus pédagogues. Cela a servi aux joueurs, mais aussi aux téléspectateurs pour comprendre les décisions des arbitres, pour clarifier des situations, qui peuvent parfois être confuses.
« Quand un arbitre de rugby siffle une action, je pense qu’une personne sur dix sait pourquoi, illustre Eric Bayle. C’est très intéressant d’expliquer aux neuf restants les raisons. Quand je dis ça, je n’insinue pas que personne ne connaît les règles. Je dis seulement que le rugby est un sport ésotérique avec des règles très complexes. Le Bordelais Jefferson Poirot écoute l’arbitre Romain Poite lors d’une rencontre de Top 14 à Chaban-Delmas, le 9 novembre 2019 entre l’UBB et Agen.
Rien que cette saison, pas moins de cinq nouvelles consignes sont entrées en vigueur dès la reprise du championnat. Celle dite du 50:22 par exemple, nom un peu barbare pour les néophytes, qui signifie qu’un coup de pied indirect en touche depuis le camp d’une équipe par un de ses joueurs dans les 22 adverses, sera maintenant donné à l’équipe attaquante, et non plus à la défense. Quand cette action arrive dans le jeu courant, l’arbitre lance alors simplement « 50:22 ». « Ces micros permettent d’expliquer ce qu’on siffle… Car la gestuelle est difficile à comprendre quand on n’est pas initiés !
L’explication « publique » de la règle donne de la transparence aux choix des arbitres, voire aussi une certaine protection. « Moins on cache, et moins on est critiquables, expose Christophe Berdos. De tout montrer, cela ouvre la porte à moins de commentaires et d’attaques. Au-delà de la vertu pédagogique pour les joueurs et pour le public, cet outil a modifié l’image de l’arbitre. Loin de celle d’un homme en noir enfermé dans sa tour d’ivoire, inaccessible. « Cela a désacralisé la fonction, nous a donné un aspect humain qu’on n’avait peut-être pas jusqu’ici : les arbitres peuvent dire en direct, “je me suis trompé”, c’est génial !
Jusqu’à donner vie à des échanges drôles tous les week-ends, ou presque. « Les moments moins conventionnels, ça plaît aux gens, comme avec Romain Poite ! », affirme Christophe Berdos. Lui se souvient qu’un joueur lui avait proposé de boire dans sa gourde lors d’une rencontre de Top 14, quand le temps était arrêté, car un de ses partenaires était blessé. L’officiel a d’abord refusé. « Le joueur m’a dit, si si, buvez Monsieur Berdos ! J’ai bu… Et c’était de la bière !, s’esclaffe-t-il. Le joueur m’a regardé, et m’a dit, vous avez bien fait de boire Monsieur Berdos, avec un grand sourire. Et on avait les micros !
Des anecdotes comme celles-ci, des blagues entre joueurs et arbitres, il y en a à la pelle tous les week-ends lors des rencontres de Top 14. Même si Christophe Berdos trouve que ces micros ont quelque peu enlevé de la spontanéité à ses confrères. L’exemple de Romain Poite n’illustrerait-il pas le contraire ? Franck Maciello confirme que « ces échanges entre arbitre et joueurs ont toujours existé » dans le monde de l’ovalie. Les micros les ont simplement rendus publics.
Un fossé énorme existe entre les arbitres de foot et ceux du rugby. Dernièrement, le penalty accordé à Kylian Mbappé en finale de la Ligue des nations, qui a donné la victoire aux Bleus face à l’Espagne (2-1), a provoqué l’ire des Espagnols envers Anthony Taylor. De quoi rendre les arbitres de rugby un peu chauvins envers leur sport. Lesquels taclent à leur guise leur voisin, qui n’a toujours pas transformé l’essai du micro ouvert. Comme l’officiel retraité Nigel Owens, lors d’une rencontre de Premiership, recadrant un joueur qui se plaignait beaucoup de son arbitrage. « This is not soccer ! » (« Ce n’est pas du football »).
Les 20 PIRES Erreurs d'Arbitrage en Football
tags: #commentaire #arbitre #rugby